Kernenergie

De presentatie van alle voors en tegens inzake kernenergie is een lovenswaardige exercitie (Volkskrant, Het Betoog, 4 oktober 2008). Maar iets essentieels ontbreekt eraan. De evolutie van het leven op Aarde, inclusief tot voor kort de mens en zijn cultuur, wordt gekenmerkt door een steeds meer doen met eenzelfde hoeveelheid energie, namelijk die van de zon. Die energie wordt opgevangen en, ook in haar opgeslagen materiële vorm, doorgegeven met behulp van slimme systemen bestaande uit talloze trucs, netwerken en kringlopen. Het gaat dus om het zoveel mogelijk uitstellen van het verval van de zonneenergie tot onbruikbare warmte. Anders gezegd: als grote drive van het leven kan gezien worden dat streven naar vermindering van entropie. Het is jammer dat in de net verschenen Bètacanon bij Entropie de voortdurende vermindering ervan door de levensordening niet vermeld wordt. Want vele mensen zijn onkundig van dit essentiële levensproces. Zo wordt dan ook niet begrepen dat juist een vergroting van de energiestromen in onze biosfeer de opgebouwde weerstandssystemen vernietigt. Dit leidt bijvoorbeeld tot de rampzalige aantasting van de biodiversiteit, tot ontbossing & erosie, doorzonwoningen, bijna 1 miljard auto's en in het algemeen tot verkwistende samenlevingen. Het probleem voor de rijke landen is niet een te weinig maar een teveel aan energie. Proberen onze huidige, onintelligente verspil-economieën van energie -uit welke bron dan ook- te blijven voorzien houdt ons af van de dringend noodzakelijke omslag naar drastische bezuinigingen en slimme systemen van energie- en materiaalbehoud. Gezet tegenover onze 'hoog-entropische' verspilmaatschappijen zijn de alternatieve energiebronnen zwak. Maar dat is, ecologisch en dus ook economisch gezien, juist hun waarde!